Vorschlag zur Aufhebung der Kandaren- und Sporenpflicht im Grand-Prix-Sport stößt auf Widerstand

Die allgemeine Akzeptanz des Pferdesports innerhalb der Bevölkerung, die sogenannte „social license to operate“, ist seit einiger Zeit ein viel diskutiertes Thema. Wurden erfolgreiche Pferdesportler früher als Helden gefeiert, empfinden große Teile der Bevölkerung den wettkampfmäßigen Sport mit Pferden heute als nicht mehr zeitgemäß und mit dem Tierwohl nicht vereinbar. Wie schlecht es um das Image des Pferdesports steht, zeigt eine kürzlich im Auftrag der britischen Tierschutzorganisation World Horse Welfare durchgeführte Umfrage des Markt- und Meinungsforschungsinstitut YouGov. Die Ergebnisse könnten besorgniserregender nicht sein: Von den insgesamt 2057 befragten Erwachsenen lehnten 20 %, und damit jeder Fünfte, den Einsatz von Pferden im Sport kategorisch ab – und das im traditionsreichen Pferdeland Großbritannien.

Auch wenn freilich nicht jede:r so radikal denkt, zeichnet die allgemeine Stimmung nicht gerade ein rosiges Bild. „Die kürzlich von uns in Auftrag gegebene YouGov-Umfrage, die unseres Erachtens nur eine Momentaufnahme war, zeigte, dass 60 % der breiteren britischen Bevölkerung – Menschen, die wenig oder gar keine Beziehung zu Pferden haben – den Einsatz von Pferden im Sport nicht unterstützen oder nur weiterhin unterstützen werden, wenn das Wohlergehen der Pferde verbessert wird. Die Reitsportwelt kann diese Meinung nicht einfach ignorieren, denn sie ist, ob sie will oder nicht, von hoher Relevanz für die Zukunft unseres Sports“, bringt es World-Horse-Welfare-Geschäftsführer Roly Owers ungeschönt auf den Punkt.

Es ist also höchst an der Zeit sich Gedanken zu machen, wie sich die öffentliche Meinung über den Pferdesport verbessern lässt. Genau zu diesem Zweck hat sich ein neu formiertes Gremium innerhalb des Weltreiterverbandes im August zusammengesetzt. Gemeinsam haben die Mitglieder der unabhängigen „Equine Ethics and Wellbeing Commission“ eine Reihe von Empfehlungen ausgearbeitet und sie der FEI  zur „internen Diskussion“ vorgelegt. Sie enthielten – unter anderem – den Vorschlag, die Verwendung der Kandare in Grand-Prix-Dressurprüfungen und Sporen in allen FEI-Disziplinen optional zu machen. Reiter:innen könnten dann selbst entscheiden, ob sie ihr Pferd bspw. in der Königsklasse der Dressur lieber mit einfachem Gebiss und unbewehrten Stiefeln oder mit traditioneller Ausrüstung vorstellen möchten.

Reiter- und Trainervereinigungen lehnen Vorstoß ab

Der Vorschlag ist im Grunde nicht neu. Immer wieder gab es in der Vergangenheit Bestrebungen, die Wahlfreiheit von Kandaren- und Sporennutzung auch in den höchsten Klassen durchzusetzen. Doch zumindest bislang ist noch jeder Versuch gescheitert. Und auch diesmal ließ Gegenwehr nicht lange auf sich warten. In einem gemeinsamen Schreiben wandten sich die Internationale Dressurreitervereinigung (IDRC) und die Internationale Dressurtrainervereinigung (IDTC) an die FEI, um ihre Bedenken gegen eine Aufhebung der Kandaren- und Sporenpflicht deutlich zu machen. Allgemeiner Tenor: Weder Kandare noch Sporen würden ein Risiko für das Pferdewohl darstellen, außerdem gäbe es bereits ausreichend Kontrollen, um einem Missbrauch vorzubeugen. Beide Gegenstände würden der Hilfenverfeinerung dienen, ihre Verwendung optional zu machen, hätte keinerlei positive Auswirkungen auf das Wohl der Pferde. Eine entsprechende Reglementänderung sei, das geben IDRC und IDTC zu, zwar verlockend, um Kritikern quasi ein „Friedensangebot“ zu unterbreiten. Doch dieser Ansatz sei falsch und naiv, sind sich beide Interessensvertretungen einig. Es sei „ethisch einfach falsch, ungerechtfertigter oder ignoranter Kritik nachzugeben. Unter dem Deckmantel des Pferdewohls eine Regel einzuführen, die sich nicht positiv auf das Pferdewohl auswirkt, wäre unaufrichtig und zynisch. Es würde die Glaubwürdigkeit der FEI als Organisation, die sich an Prinzipien und Beweisen orientiert, mindern.“

FEI will offen bleiben

Wenig Verständnis für die Haltung zeigt World Horse Welfare Geschäftsführer Roly Owers. Gegenüber dem britischen Magazin Horse & Hound sagte er, er fände es „merkwürdig“, dass der Vorschlag überhaupt für Kontroversen sorge. „Sicherlich geht es doch in erster Linie um die Leistung des Pferdes und nicht um das Gebiss oder andere verwendete Ausrüstungsgegenstände. Ein Kandare kann ein nützliches, aber auch ein sehr machtvolles Werkzeug sein, und es erscheint mir richtig, den Reitern die Wahl zu lassen“, so Owers. „Es muss ein ständiges Mantra für den Sport sein, den Status quo zu evaluieren und die gewohnten Praktiken zu hinterfragen. Einige werden sich vielleicht fragen, warum man diese Änderung vornehmen sollte. Stattdessen sollte man lieber fragen: Warum sollte man es nicht tun?“

Bei der FEI hält man sich in dieser Angelegenheit vorerst noch bedeckt. Man habe sich dem Wohl des Pferdes verpflichtet und sehe es als Aufgabe „offen zu bleiben“ und durch Dialog und Beratung nach sinnvollen Lösungen zu suchen, so ein Sprecher des Weltreiterverbandes gegenüber Horse & Hound. Die Vorschläge der Equine Ethics and Wellbeing Commission seien Teil eines laufenden Konsultationsprozesses. Die Bedenken von IDRC und IDTC habe man zur Kenntnis genommen. Die Fürs und Widers werde man Mitte November anlässlich der FEI-Generalversammlung in Kapstadt besprechen. Man darf gespannt sein, was dabei herauskommen wird.